一年研究生被认可吗？
英国那几个名校的硕士，都是一年制的啊。水不水不好说，因为学校层次不同，水程度肯定也是不一样的。但一年制肯定是没有三年制的含金量高。 如果是同样在英国读的硕士，肯定是两年制比一年制性价比高。因为两年的课程设计要比一年制的更加深入，对于学术能力的培养也更全面，当然学到的知识深度和广度也要更高一个档次。
如果只是拿个硕士学位来转行、就业，或者只是作为继续深造的踏板，那么一年制的硕士完全足够了（甚至可能有点太多）。但是如果想让硕士这个学位本身变得更有价值一点，还是推荐读两年的。 另外一点，如果将来想申请博士，基本上所有导师都会更倾向于接收读两年制硕士的学生。因为从研究方法到研究思路，两年的时间足以让学生打下比较扎实的基础。而一年制硕士学生要补很多基础课程的短板，对研究能力很难达到两个学期的高度。所以从博士的申请角度来讲，两年制硕士也比一年制硕士有优势。 但如果本身目标是求职就业，或是希望硕士学位能作为一个转换行业的跳板，那就另当别论了。这种情况下，优先选名气大的专业，而不是偏学术科研型的专业，是明智的选择。毕竟知名度高的专业能学到更多实用技能，未来找工作更容易一些；而且这些专业毕业后的薪酬水平也不会差到哪去。
在我国高等教育体系中，既有学士学位教育的本科也有硕士学位教育的研究生，既有全日制教育也有非全日制的在职教育。既有三年制的一年研究生，也有两年制的在职研究生，他们都是国家教育序列中的合格公民，当然都应当被认可。当然，一年研究生由于学习时间短，取得的硕士学位的含金量明显低于全日制的考研研究生或每年十月联考研的在职研究生。从社会的认可度来看，认可没有问题，只是认可的热度会逊色一点。
从教育法规的管理来看，国家认可没有问题。2004年3月1日颁布实施、同年9月1日开始执行的中华人民共和国教育部令（第22号）《中华人民共和国高等学校章程制定暂行办法》第二章的第六条就作出了“高等学校根据国家的需要和可能，以培养全面发展的社会主义建设者和接班人，使受教育者成为德、智、体等方面全面发展的社会主义事业的建设者和接班人，依法开展教学、科研、社会服务及其他文化科学技术创新活动”和第十条“高等学校依法自主确定和调整学历教育修业年限，结合自身特点实施教育教学活动，保证教育教学质量”之规定，为一年制研究生的办学、学业作出了国家教育法规的保证。
