到英国留学好不好？
本人，牛津大学毕业，回国后在四大做过三年咨询，后又去了一家投行做两年，现跳槽至一家顶级公募基金公司（总部上海）任研究员。从我的经历上来看，我认为你提出的这个问题没有固定答案。或者说有固定答案这个问题本身就有问题。为什么这样说呢？因为一个人的兴趣点、优势、背景、性格等等不一样所以在选择的时候肯定就会因人而异。就像我在牛津读书时我们系每年都会有五分之一左右的中国学生留在海外做金融行业的工作，但是另外五分之四的学生回国的去向也是各种各样——有去做金融的（多为IBD/咨询）、有去做科技的、有去做教育的、还有去做销售的……所以不能简单的认为读了某个大学的某专业以后就一定会怎样怎样。
我读本科时的同学中有很多在牛津毕业后继续深造或者在国内读研，他们有的是为了今后能留在英国工作而选择的这个专业，也有的是因为热爱这个学科才选择的这个专业。例如爱丁堡的统计专业（DATA SCIENCE）近年来在英国非常火，因为其就业前景非常好而且工资也很高，于是就有很多同学申请这个硕士。然而，我有一位同学虽然申请了爱丁堡的DS却最终没有拿到offer，于是只好去了约克的MSc Financial Mathematics，同样也拿到了很高的年薪（具体多少他没有告诉我）。还有一位同学本来申请到了UCL的金数，结果刚到伦敦就碰到恐怖袭击，于是为了安全起见最后选择了LSE的MA Economics，现在也在投行做着很好的工作。所以说，如果我说去了某某大学（尤其是G5）就一定如何如何，那多半是不负责任或者夸大了。
当然，我这么说并不是认为择校选专业不重要，而是想说除了院校和专业的选择以外，个人今后的发展方向、对职业的选择、努力的程度等因素也很重要。 举个例子，同样是学金融，有的人可能天生对交易比较感兴趣于是进了投行，有的人可能对投资研究比较感兴趣进了top fund，还有人可能适合做quant，做trader…因为每个人不一样的缘故因此很难说哪一种路径就一定比另一种好。只能说是各有所需吧！ 同样，如果题主把问题中的“好”字换成另一个字眼——“坏”，我想我大概就能回答得更为直接一些。