地球物理哪个学校最好？
单就“好”的界定而言，不同人有着不同的标准； “最好的地球物理”这个问题的答案也是不充分的。
然而，如果我们的目的仅仅是获取一个客观的回答（不管这个目的是否合理），那么我们可以通过构建出一个量化标准的方法来评估各个学校的水平。 在这里我们假定，一个学校的地球物理学科的好坏由该学科在该校获得的科研经费的绝对数量衡量——虽然这种方法有诸多可商榷之处，但总比主观感受或个别项目的排名有意义。(注1)
基于上述原则，我们把问题转化成了数学模型： 在这个模型中，我们考虑了这样几种情况： 第一种情况是，某个学校没有地学方面的科研经费，则设其为0 第二种情况是，某个学校拥有地学方面的科研经费，并且其金额大于前一所学校的金额，那么后一所学校的分数减去前面一所学校分数的差值就是这一学校得到的分值 第三种情况是，某个学校拥有地学方面的科研项目，但其金额小于前一所学校，则认为后一所学校比前一所学校强0.5个单位 第四种情况是两所学校都有地学类相关课题，比较它们的金额的大小，大的学校得一分，小的学校得0.5分 如果把上面的四种情况综合起来看，就可以得到每个学校的得分 按照这种思路，我们建立了“中国地球物理科学ESI排名”（网址http：//www.esi-ranking.org/geophysics.html），选取了国内32所学校（包括部分地学相关专业）进行计算。（注2） 我们收集了这些学校在2014年获得的SCI论文数额以及它们在地球物理学领域被引用的次数，得到了下面的排序表。（注3） 对于一些并没有收录到ESI排名的数据的学校，我们通过给定一个阈值（0.5，1，3等）的方式给出一个合理的估算数值。
为了对各种情况下的得分有一个直观的了解，我们对它们进行了排序，结果如图1所示。 从图中可以看出，北大、南大和浙大是成绩最为优异的三所大学，东北大学和中山大学则相对落后一些。 需要说明的是，这个排名只考虑了学校地域和学校级别（985工程）这两个因素，而没有考虑到学校所属的院系，因此不能体现院系之间的差异性。例如，北大的地质系可能排第一，而北大的地球化学系可能就要靠后许多。这个排名也没有考虑到学校招收研究生的人数，这可能会影响到某些学校学生在特定年份的考试成绩，从而影响最终的排名。本文完全没有考虑学科方向的问题，如果考虑到方向的不同，可能有的学校会“掉队”，有的学校则会“领跑”。以上的讨论仅仅是为了展示一种定量分析学校水平的方法，并不是完全意义上的客观公正的排名。