香港人都是哪里移民的？
1980年以前，香港人移民主要去英国、加拿大和新西兰这些白人主流社会； 八十年代开始，香港人移民的主要目的地转为澳洲和北美洲。由于英国政府在八九十年代大量接收港胞（最多时每年达4万多），所以去英联邦国家移民的人又多了起来，香港人的海外移民路径因此变得错综复杂。
但近年来香港人移民目的地的选择却发生了新的变化——尤其是2003年以后，香港人开始大批量移民欧洲。 按香港入境处公布的数字，从2001年至2011年这十年间，通过家庭团聚方式移民到欧盟国家的人数增加了将近7倍！ 而在这之前，通过家庭团聚移民至非欧盟国家的香港居民人数要比如今多得多，1999年到2001年间甚至翻了一番有余。
为什么欧洲会成为香港人新宠呢？这背后有怎样的故事？ 早在中世纪晚期，欧洲就已经出现了早期移民。当时，英国、法国和西班牙等国的富有人家会把家里庶出的女儿或女佣送去国外留学，让她们在异国他乡生儿育女，延续家族血脉。这些人被称为“嫁出去的姑娘”。
到了近代，随着工业革命的进程，欧洲出现了大规模移民浪潮。美国是欧洲移民的主要目的地之一。据统计，1820年至1960年间，大约5000多万欧洲人移居到其他大陆，其中约三分之一去了美国。
第二次世界大战后，欧洲成为社会主义阵营的一部分，西方国家与苏联等东欧国家在意识形态上处于对立状态。为了阻止西方价值观的传播，苏联带头建立起了铁幕，并大力扶持非洲、中东和拉丁美洲的国家独立运动，鼓励民族自决。大批亚非拉人民掀起移民浪潮，涌向发达国家。
在这个大背景下，原本作为欧美移民传统发祥地的香港，其居民的海外迁徙路线发生了意想不到的变化—一大批香港人把目的地选在了遥远的欧洲。 这中间究竟发生了什么，使得香港人移民欧洲比往常更容易？ 2003年是重要的转折点，这一年香港发生暴乱，警方多次施放催泪烟弹，造成大量平民及记者眼部受伤，还有记者被刺伤，暴力事件持续数月，震惊中外。
此后，港府加强管制，与内地关系逐渐好转。同时，全球华人圈中一直存在“反独不反苏”的声音，在支持“一中原则”的同时，许多华人对国内事务指手画脚，批评政府治下不善。 2004年的大选，民主派候选人许智峰意外获胜，虽然仅任职不到十个月，但是民主派从此掀开了盖子，不断通过游行示威、提出选举要求等方式给特区政府施压。
2009年起，因应金融危机影响，香港经济陷入衰退，失业率居高不下。民生问题始终是一个敏感话题，加上前一年修例风波，警民冲突频繁，令本就倾向民主派的青年一代更加反感政府所作所为。 在欧美国家，以美国为例，向来都有“往高里走”(go high)的说法，意指当两方谈判出现分歧时，一方不惜提高目标，让对方就范。而在香港，年轻人也学着西方模式进行“往上走”的运动，即通过各种非正常渠道，给政府施加更大压力。
2013年，香港学生群体以所谓“占中”行动，一举成为媒体焦点。他们以“和理非”为口号，要求当局立即释放被捕政治运动人士，并且进行大赦，同时废除法律规定的港府禁止非法集结及无理使用武力之权利。 “占中”期间，香港学校停课，机场、港口及公共交通系统瘫痪，街头充满激进情绪的青年，随时可能发生的暴力事件吓得市民不敢出门。 这次以学生为主力军的抗议活动，最终迫使特区政府委曲求全，不仅答应了“和理非”的所有要求，还额外追加了一项保障示威者人身安全的承诺。
“占中”的成功让港区的民主力量更加意气风发，而此前多年来从未出现过的大批年轻候选人在区议会选举中胜出，更是让他们看到了直达核心政治圈的曙光。 从那时起，移民欧洲，尤其是在意大利和法国申请政治庇护，就成了很多香港年轻人的首选。因为这两个国家都是申根区成员，获得任何一国的居留权，就能自由进出其他申根国。而且相对于加拿大和澳大利亚等地，欧洲虽然生活成本较高，但却没有语言要求。最关键的是，只要身份暴露，就不太可能被引渡回国。 对许多心怀不满的年轻港人而言，在欧洲定居下来，就等于获得了终身护照，可以一辈子生活在自由的国度。
不过，申请政治避难成功与否，最终取决于受理机构的判断。在过去的案例中，尽管不乏有人因为“政治倾向明显”而被拒签，但是同样也有人成功取得身份。对于申请者本人来说，是否属于“政治异见分子”这个群体，其实很难有一个明确的界定标准。 对很多香港人来说，通往自由的出路似乎只余下一条——在海外从事非法集会，争取国际社会关注，然后被迫选择永居他国这条不归路。 但倘若如此，谁又是下一个港版的辛斯基呢？