美国金融专业博士货申请吗？
题主好，本人FOM 14（前身为MF），17年毕业，当年也拿到了BU和UW的offer. 对两个项目的了解可能比一般人要更深入一点吧。 先说结论：如果以就业为目标的话，选UW；如果以移民为目标的话，选BU。 为什么这么推荐呢？且听我一一道来。
先来说UW MFE。 这个项目在美国非常著名，排名常年稳居前列，可以说是非常好的一个项目了。 主要的特点就是quant，整个项目是以quant为主干，在计量经济学方面教得非常扎实。因为quant是吃香的行业嘛，所以在职业前景上，MFE的学生肯定是不愁工作的。据我所知，不少同学刚出来都能找到很好的位置，年薪百万也不是梦。 缺点也很明显。因为这个项目太quant了，对很多非量化的学科覆盖不够全面，导致学生需要补上很多其他课程的缺失。比如我本身就学经济，虽然本科已经打下了良好的基础，但是在这边还是需要补很多课程。
再说下这个项目花费的时间成本。因为项目本身比较短，只有一年，所以如果是full-time上课的话，一年半就可以拿到PhD degree. 但是由于quant的内容很难，需要花时间去消化，而且有很多同学选择辅修其他的课程，因此平均下来，每个学期需要学两门以上的主课，压力还是很大的，要考GRE sub也是件很痛苦的事。 最后说下项目本身的难度。除了个别像DS或者DSI这样偏计算机的项目以外，大多数的项目都是quant类的，因此对于数学能力的要求很高，如果不是很强的同学会学得有点辛苦。 说了这么多，那要不要读这个program呢？我的建议是可以考虑一下。首先因为它的career前景很好，只要打好理论基础，找工作不难；其次项目花费的费用也比较低，只有15w刀左右（包括学费和生活费）。
说了这么多好处，应该没谁还想问BU的MPH吗～
再来说说BU的master in global development economics and policy。 因为我是这个项目的毕业生，所以比较清楚这个项目的特点。首先，这个项目的特点是集量化与policy分析之大成者，课程设置涵盖了一般MF program该有的一切内容（包括计量、宏观微观、 econometrics等），同时会增加一些以development为主题的课程。因为本项目的目标在于培养policy analyst，因此在数据处理等方面的教学上会比UW更细致。
当然，在quant的训练上也比UW强很多。以我个人的感觉来讲，我觉得如果学懂项目上所有的quant的课程，基本上能达到从业的水平了。 另外，这个项目跟MFE一样，是一年制，但费用要比MFE高一点，大概20w刀。
说完项目，接下来说说移民的问题。因为我是F-1签证，读完研究生想留美工作就必须得找有employer sponsored工作签证名额的公司来办理h1b，然后再转绿卡。就目前的政策来看，对于中国人而言，相对容易申请到h1b名额的岗位是CS，于是大部分中国学生都挤破了头去申请cs岗位。但CS的岗位数量确实很少，以西雅图为例，基本上一整年也就十几个h1b的名额，而能拿到的机会都是非常小的。
不过CS虽然难，不代表别的职业就容易。我们同一届的同学，申请ms fainning（另一个金工项目）的不到一半的人拿到了h1b，而剩下的那些人里，绝大多数去了美国的四大（德勤、普华永道、毕马威、安永）来做审计或咨询，收入也不差。